FK Rabotnicki - Liverpool
Dato: 29/07 kl: 2045
Kanal: ?
-
Dato: Søn 09.05 kl.17.00
Kanal:
- Anbefalt (17)
- Artikler (144)
- Bokanmeldelser (3)
- Gjesteinnlegg (8)
- Kamprapporter (64)
- Konkurranse (67)
- Liverpoolblogg søker (2)
- Nyheter (107)
- Polls (19)
- Pondus (34)
- Reisebrev (8)
- Ryktebørsen (36)
- Truls Brynildsen (225)
- Gjesteskribent (10)
- Håkon Doksrød (81)
- Stig Magnus Grundesen (52)
- Tony Holm (72)
Nicolas Anelka – spilleren som skulle vært rød – formasjonsendring – El Hadji Diouf.
19. januar, 2010 | 
Skribent: 
Som vi alle vet så har Nicolas Anelka hatt et lite opphold i Liverpool da vi lånte han fra PSG i 2002.
Klubbnomaden spilte 22 kamper for Liverpool og scoret 5 mål i denne perioden. Gérard Houllier ønsket ikke å kjøpe spissen som dermed forsvant til Man City for den nette summen av £ 12mp. I Man City spilte han i tre sesonger, spilte 103 kamper og scoret 46 ganger. Fra City gikk turen til et eventyr i Tyrkia og Fenerbache i en £ 7mp´s overgang. Der nettet han 16 ganger på 57 kamper. Igjen ble det klubbytte og Bolton kjøpte han for småpene £ 8mp foran 2006 sesongen, der ble det 23 scoringer på to sesonger, dog så spilte han bare 63 kamper.
Foran 2008-sesongen snappet Chelsea han opp, der han til dags dato spiller. Han har nettet 27 pinner for Chelsea siden overgangen dit på 93 kamper, og de kjøpte han for “latterlige” £ 15mp.
Totalt har Nicolas Anelka spilt 466 seniorkamper og nettet 163 ganger. For ikke snakke om hvor mange målgivende pasninger mannen har bidratt med opp i gjennom..
Liverpool kunne altså i 2002 kjøpt Anelka for £ 12mp. Istedenfor kjøpte Houllier El Hadji Diouf, eller lamaen som de fleste kaller han, etter at han hadde spilt én bra kamp for Senegal i VM i 2002. Diouf kostet oss £ 11mp da vi kjøpte han fra Lens sommeren 2002. 80 kamper og 6(!!) scoringer senere så forsvant han til Bolton på lån som det senere ble til en permanent overgang.
En liten kuriositet, Diouf ble den første spilleren i Liverpools historie som ikke scoret mål gjennom en hel sesong med draktnummer 9 på ryggen, meget imponerende stykke arbeid, faktisk så hadde han et run på 14 måneder uten scoring:-(
Tilbake til topic, Nicolas Anelka.
Spilleren som gjennom en årrekke har vist at han er pure class og målscorer. Selvom han aldri har vært en “30 målsgarantist” så har han “alltid scoret mål” (Bortsett fra i Real M og Liverpool selvsagt) og bidratt bra med sine målgivende pasninger.
Jeg tror Anelka kunne vært en perfekt “partner in crime” sammen med Fernando Torres. Anelka kunne bekledd enten “Gerrard-rollen” eller spilt på kant eller sammen med Torres på topp om så.
Ser for meg en lagoppstilling med en trebackslinje og følgende midtbane/angrep:
__________________Torres__________________
_____________Anelka_______________________
Babel__Aquilani____Gerrard__Masch___Benayoun
(______Agger_______Skrtel_______Johnson_____)
*Sleve*
Spørsmålet er jo selvsagt, ville en slik lagoppstilling fungert for Liverpool?
Med en slik offensiv oppstilling ville kanskje Kuyt vært en bedre alternativ enn Babel, så man kan godt flytte Benayoun over til venstre og putte Kuyt inn på høyrekant siden kantene får endel defensivt ansvar også i og med at vi bare har tre bak der, men dere skjønner tanken….
Så kan man spørre seg, (er jo lett og komme med slik oppguld som undertegnede gjør nå, nå som det går trått selvsagt:-) hvorfor forsøker ikke Rafa et annet system enn det som ikke virker fungere helt per dags dato/denne sesongen?
4-3-3, 4-4-2, 3-5-2 eller lignende?
Det er selvsagt lett å være etterpåklok, men jeg personlig har iallefall vært bitter på Houllier siden han bestemte at han ikke ville kjøpe Nicolas Anelka til Liverpool.
Hva mener dere?
Tror dere Anelka er en spiller som Rafa “ser etter”/ville hatt?
Hva mener dere om formasjonsendring evt?
18 kommentarer på “Nicolas Anelka – spilleren som skulle vært rød – formasjonsendring – El Hadji Diouf.”
Skriv en kommentar
Loading ...- Stiliyan Petrov – Et interessant rykte (3)
- Kjetil: Ja, bare cash hadde vært drømmen, men garantien for at Roy får beholde pengene fra salget er en helt annen...
- Kjell: Må si meg uenig her. Mener vi ikke bør få med Muntari som en del av en Mascheranohandel. Muntari er ikke en...
- Kjetil: Jeg forstår tankegangen din, men ved salg av Mascherano te Inter som ikkje har allverden me cash så tror eg...
- Hodgson: En god og en dårlig nyhet (21)
- Miguel: Han var vel hengene bak Torres ifjor også.. Jeg mener vi hele tiden bør søke å få de beste 11 til å...
- Stig Magnus: I mine øyne er Gerrard så utrolig bra offensivt at det blir feil å gi han det defensive ansvaret på...
Er vel ikke så mange manager som ville sagt nei til Anelka slik han har vært de siste årene, men formasjonen slik du setter den opp ville kanskje vært litt vel offensiv?
Hvis vi skulle spilt 3-5-2 med to såpass offensive spillere som gerrard og aquilani på midten bør vi nok heller hatt to backer på “kantene”. Og da må vi kanskje luke ut Kuyt, Maxi eller Bønna.
Reina
Carra-Agger-Skrtel
Johnson-Gerrard-Masch-Aquilani-Insua/Aurelio
Anelka-Torres
Anelka er jo også en spiller som kan spille kant dersom han har frie tøyler defensivt.
Jeg har etterlyst Gerrard ned på midtbanen hele sesongen etter at Alonso ble solgt, da jeg har ment at Lucas ikke holder mål i den posisjonen han har.. men, men i morra er det være eller ikke være for sesongen..
YNWA
Liten notis; Anelka gikk til Chelsea i januar 2008..
Ellers tror jeg oppstillinga di er selvmord, Truls. 3 bak og en av dem Johnson? Han ville jo beina opp og lagt igjen to bak, med Masch foran, vi hadde sluppet inn vilt mye mål er jeg redd. Agger ville vel også ført opp nå og da og skapt hull bakover er jeg redd.
Da liker jeg bedre Nicolais tanke, men uansett er jeg ikke så veldig fan av å spille med 3 bak, da er det bedre med 4 og to offensive backer synes jeg, som blir med mye fremover.
Lett å se i ettertid at Anelka hadde vært krutt i laget såklart, men han var jo strengt talt ikke spes bra for pool når han var der, alt for lite mål, og Diouf var jo krutt det VM’et, kan ikke skjønne helt hva du mener med at han kun spilte èn god kamp i VM, jeg så han spille flere i hvert fall, og sikla over at han var på vei til Anfield, tror det var flere med meg..
Og Miguel; hvilken rolle er det egentlig du ser for deg at Lucas spiller på midten? Akkurat den samme som Alonso spilte? Tilsvarende det Gerrard har gjort når han har spilt sentralt, eller hva? Er bare nysgjerrig, du har jo påpekt så mange ganger denne sesongen at han visstnok ikke leverer i den posisjonen du mener han har..
Lucas vil jeg ha på benken… eller helst i en annen klubb..
Så lenge han spiller, blir det for statisk, for lite gjenombruddskraft, kreativitet og desverre for lite mål..
For å være helt ærlig ser jeg ikke hvilken funksjon han har i det hele tatt.. Isærs ikke når mash spiller.. hvorfor ha to mann når mash gjør den jobben bedre alene..
En assist iår er fasiten… grattis…
Mulig han har hevet seg fra ifjor, jeg skjønner bare ikke at andre ikke får sjansjen i den posisjonen.. Paco blant annet..
Trur ikke Anelka ville gjort noe fra eller til med Benitez som sjef, og at han ville vært en bedre løsning enn Diouf er lett å se i ettertid..
Skal man skylde på at dagens Liverpool ikke presterer, så har man jo skadene, men bortsett fra de ser jeg to ting.
1. Vi er for temposvake. Benitez har av en eller annen grunn en forkjærlighet for seige spillere som Insua, Lucas, Kuyt, Benayoun osv (trenger vel ikke ramse opp alle?). Strengt tatt har vi vel knapt 3-4 spillera som kunne kjempet om en topp 10 plassering i det åpne Lebesbymesterskapet på 60 meter… Og uten tempo i laget blir det plutselig mye tyngre å skulle vinne kamper mot Stoke, Birmingham, Fulham som pakker igjen bakover. Vi greier jo ikke utfordre de.
2. Lucas Leiva. Han bidrar med null til laget. Med han på banen må Mascherano gjøre mere arbeid fremover, istedetfor å fokusere på det han er best på som en ballvinner. Masch blir litt dårligere i sine oppgaver med Lucas ved sin side, og forsvarsfireren blir litt mere sårbar når ikke Masch får levert 100%.
Nå sist mot Stoke kom Lucas til en avslutning tidlig i matchen. Og det slo meg, jeg vet ikke om Lucas kan skyte. Selvsagt kan han ikke det (heller). Men han har så skjelden vært i skuddposisjon, at man nesten ikke kan vite. Og han runder 100 kamper straks.. Helt ufattelig!
Og ellers, han er for tregt i alt. taklinger, ballbehandlinger, pasningsavgjørelser, alt for treg. Har sett det for 70 kamper siden, tempoet i Premier League er alt for høyt for Leiva.
Selvsagt burde vi spilt med Gerrard dypere og Lucas i beste fall på benken.
Hvilken posisjon er det egentlig du tror Lucas spiller i? Slik jeg ser det ligger både han og Masch dypt, og når de to spiller, ligger de som et skjold foran forsvarsfireren, og har som ansvar å vinne ball og å rive opp angrepene til motstanderen i mine øyne. Hverken Lucas eller Masch er på banen for det offensive slik jeg ser det, de åpner opp for at andre kan gå mer offensivt enn de vanligvis kunne gjort, f eks mer offensive backer og vinger, samt Gerrard i fri rolle bak en spiss, eller andre i den rollen bak spydspissen..
At Masch skal ha vært så mye bedre enn Lucas denne sesongen synes jeg også er rart, og argumentet med at Masch gjør jobben bedre alene enn sammen med Lucas faller vel strengt talt på sin egen urimelighet..
Lucas spiller i som du sier, en ganske lik posisjon som Masch. Men jeg ser feks mye oftere Masch i skuddposisjon, og vesentlig sinnsykt mye oftere i riktige timinger hva angår taklinger, og på riktig plass ved motstanders overganger.
Prøv også å legg merke til Lucas sine “bevegelser” når vi har ball f.eks ute på back. Han står i ro, eller nærmest fotfølger sin egen markerer.
Vi har forresten plukka i snitt klart mer poeng med Lucas på banen i år enn med Masch på banen i serien, og ettersom Lucas vel har spilt omtrent alt, tilsier det at vi vel har gjort det bedre uten Masch, uten at jeg har studert motstand osv..
Lucas: 10 seiere, 4 uavgjort, 7 tap. Målforskjell: 36-24. 34 poeng.
Masch: 7 seiere, 3 uavgjort, 7 tap. Målforskjell: 24-22. 24 poeng.
Dette gjelder serien altså..
Syvende plass i serien, ute av alle cuper.. og lucas har spillt i alle kamper.. en han kom inn i vel å merke..
Skjønner du er fornøyd med sesongen så langt med den argumentasjonen der..
Hvis du mener laget funker slik det er nå og det er veien å gå be my guest.. jeg mener noe helt annet.. og ja jeg ser at begge ligger dypt.. du ser jo hele poenget her da.. vi plukker fler poeng med ett defensiv anker enn to.. så for man velge hvem skal spille Lucas eller Masch,jeg mener masch er på ett helt annet spillemessig nivå enn lucas.. og er sikker på 95 % av liverpool supporterne er enig med meg..
Skjønner ikke hva noe av det du skrev der hadde med diskusjonen å gjøre, sir. Trodde heller ikke jeg skulle høre latterlige påstander som at jeg er fornøyd med sesongen hittil fra deg, Miguel.
Jeg skriver om Lucas som spiller, fordi det er så mange som kommer med uttalelser som du gjorde over, typen “han bidrar ikke nok offensivt i den rollen han har i laget” og lignende. Det virker som folk tror han har den samme rollen som Alonso hadde i laget, men det har han ikke. Jeg synes også Rafa har disponert laget greit. Joda, vi kunne trukket Gerrard ned på midtbanen, men jeg tror det hadde endt med at han hadde hatt et alt for stort område å arbeide på, fordi han ikke hadde klart å unngå å ligge høyt for skape ting, og dermed gjøre oss mer utsatte igjen bakover, vi er jo tross alt ganske avhengig av at han skal bidra offensivt, og spesielt når vi har hatt så mye kreative spillere ute med skader i lange perioder.
Jeg har naturligvis heller ikke sagt noe i nærheten av at Lucas er bedre enn Masch, men jeg viste til den statestikken som et tegn på at Lucas ikke har gjort det så dårlig som mange mener, og jeg mener selv han har vært bedre enn Masch i år, selv om Masch har kommet igjen nå i det siste og virker som han er på vei tilbake til sitt sanne jeg.
Å legge skylden for denne sesongen på at Lucas ikke har gjort jobben sin, slik mange gjør, er i mine øyne totalt feil. Jeg synes han har spilt godkjent i de aller fleste kamper og gjort jobben sin strålende i noen kamper også.
Poenget var vel ett anker kontra to.. vi har tatt fler poeng med ett anker enn to.. ergo er det noe som sier meg at disponering av tropp, lagoppstilling, formasjon er feil.. Var bare ett replikk på din såkalte statistikk med henblikk på antall poeng lucas/Masch.. når da Lucas har spillt alle kampene.. så blir det jo høl i hue å sammenligne de to spillerne når mash ikke har spillt på banen alene kontra Lucas.. du ser vel den??
DE TO FUNKER IKKE SAMMEN!!
og problemene iår er mer sammensatt enn å skylde på en spiller, har jeg heller aldri gjort, han for beskjed om å spille, da er det vel manageren til syvende å sist som er ansvarlig…
og påstanden om at han ikke holder mål som Liverpool spiller står jeg ved, vi vinner aldri PL med han på banen…
Nytter lite å gråte over spilt melk. Anelka var ikke noe særlig god i Liverpool og da var det naturlig å la noen andre kjøpe han. Det samme kan jo skje med Babel nå, men hva så??? Vi kan ikke tviholde på dem når de ikke er gode i Liverpool. Da får de heller kjøpe dem til langtvekkistan så dem kan blomstre der. Vi trenger spillere som gjør det godt i Liverpool, ikke i chelski, City eller hvor det måtte være.
Det er latskap å kanalisere frustrasjonen over en dårlig sesong mot Lucas Leiva. Vel er han ikke en såpass dyktig sentral midtbanespiller som Liverpool kunne ha i en førsteoppstilling. Men han er heller ikke så dårlig som den gemene hop vil ha det til. Det tar lang tid å treffe høy internasjonal standard som sentral midtbanespiller. Spillet er fantastisk hektisk på den delen av banen. På toppen av dette er det ENDA vanskeligere å lykkes i EPL. Jeg er villig til å gi Lucas mer tid og føler flere fans burde mene tilsvarende.
Kvalitetsmanglene kan, i hovedsak, spores tilbake til to hovedsakelige forhold;
- 1, manglende økonomisk slagkraft til å signe gode spillere og skape en bred stall.
- 2 (og dels som en konsekvens av pkt. 1), stallen er blitt for avhengige av Gerrard & Torres som nøkkelspillere – når disse i tillegg har vært herjet av skader, blir lagets prestasjoner deretter.
Kjapt om Rafas taktikk: våre sidebacker har ikke vært kloke nok i sitt spill til at man kan få max effekt offensivt. Bevegelige, “smale”, kantspillere som Kuyt og Benayoun fordrer støttekapasitet fra bak på banen. Da kan de (Kuyt & Benny) trekke inn i banen, skape plass for overlaps, plass for Gerrard (som kan vandre), og samtidig skape balanse på midten for dype midtbanespillere som Mascherano & Lucas (ja, forutsatt dette mener jeg de kan spille sammen). Slik laget spiller nå, med de forutsetningene de har, blir det tilfeldig & rotete – og preget av en mangel på kreativitet og teknisk talent. Skulle ønske Babel kunne klappet igjen brødsaksa og tatt bedre vare på de sjansene han får. Han bryter med TLW og bør selges. Personlig savner jeg Arbeloa.
For å streife innom artikkelen over. 3-5-2 er kollektivt selvmord. En custom made 4-4-2 bør fortsatt være hovedregelen. Gerrard spiller mest sentralt offensivt og bør absolutt ikke spille lavt på midten. Lucas er heller ikke dårlig nok til at den holder som begrunnelse.
Rafa er fortsatt the main man for meg. Liverpool FC er primært preget av økonomisk vanskjøtsel og elendige rammebetingelser. Sportslig nedtur er noe man må ta med på kjøpet p.t. dessverre. Men selvfølgelig er det ikke holdbart med en slik situasjon på sikt. Amerikanerne må ut.
Den største “tabben” the gaffer har gjort derimot, er å selge Xabi Alonso. Tipper han innrømmer dette mer eksplisitt en gang i fremtiden når han ikke er LFC-boss lenger.
Er ikke så lett å holde på Alonso når han ville til Real Madrid selv..:-)) så man kan nesten ikke skylde på Rafa på akkurat den overgangen..
Alonso har vel selv sagt at det var Rafa sin feil, hele den overgangssituasjonen. En fæl fæl tabbe av Benitez å i det hele tatt tenke på å erstatte Alonso med Barry..
Lucas i dag mot Spurs. 2-3 positive involveringe. (her er også enkle pasninger)
7 dårlige. og noen midt i mellom som var 50/50, som han selvsagt ikke fikk noe ut av. :) (36.min spilt)
Anelka hadde ikke vært i Liverpool nå uansett. Benitez hadde helt sikker solgt an
Stian Punjari: Alonso har vel ikke sagt det, men avisene i England har helt sikkert skrevet at Alonso har sagt det eller noe i den duren. Etter to svake sesonger var det heller ikke krise at Rafa vurderte å selge Alonso for £16-17M sommeren 2008 synes jeg..
Lucas mot Spurs; latterlig skrevet. De 11 pasningene til medspiller, taklinger vunnet og 2 interceptions første 36 minuttene er ikke positive bidrag de da eller? ;-)
Når det gjelder Anelka synes jeg egentlig det ikke var så rart at Houllier ikke kjøpte han for de £12M City endte opp med å betale, han putta kun 5 mål på 22 kamper i pool, lukter ikke £12M av det akkurat, husk at dette også var i 2002!